AI wordt steeds vaker ingezet door juristen, maar hoe betrouwbaar zijn de antwoorden eigenlijk? Wij hebben vier bekende AI-systemen getest op 75 juridische vragen. De uitkomsten zijn verrassend!
Dit rapport analyseert de praktische inzet van AI-systemen in juridisch werk. De conclusies zijn gebaseerd op analyse van 75 juridische vragen, op drie moeilijkheidsniveaus en verdeeld over vijf rechtsgebieden: arbeidsrecht, contractenrecht, intellectueel eigendom, ondernemingsrecht en privacy/gegevensbescherming. We onderzochten vier bekende AI-systemen in zowel hun gratis als betaalde versies: ChatGPT, Claude, Copilot en Gemini.
Naar alle resultatenAI is vooral waardevol voor structuur en verkenning – Denk aan het opstellen van checklists of het categoriseren van contractbepalingen.
Grote kwaliteitsverschillen tussen systemen – De betaalde versies van ChatGPT 4o Plus en Claude 3.5 Sonnet scoren het best, terwijl andere AI’s vaker fouten bevatten.
Blind vertrouwen is riskant – AI-systemen genereren soms overtuigend klinkende, maar onjuiste juridische informatie. Kritisch meedenken en controle blijven essentieel.
Compliance blijft een aandachtspunt – Sommige AI-systemen bieden goede waarborgen voor geheimhouding, maar juridische risico’s blijven bestaan.
Naast ons onderzoeksrapport hebben we ook twee praktische documenten samengesteld om je te helpen AI optimaal te benutten.
Aan de slag met AI? Neem contact met ons op!
Heb je vragen over (toekomstige) wet- en regelgeving, of heb je advies of hulp nodig? Laat een bericht achter via dit formulier. Eén van onze juristen neemt dan contact met je op.
Wanneer je een aanvraag bij ons doet, volgt altijd eerst een vrijblijvend kennismakingsgesprek.
Meld je nu aan voor één van de nieuwsbrieven van ICTRecht en blijf op de hoogte van onderwerpen zoals AI, contracteren, informatiebeveiliging, e-commerce, privacy, zorg & ICT en overheid.